資料圖:2月17日下午,廣西壯族自治區貴港市中級人民法院公開宣判原貴港市平南縣公安局刑偵大隊民警胡平故意殺人一案,胡平一審被判死刑,剝奪政治權利終身。圖為胡平受審現場。費文彬 攝
  中新網貴港4月1日電 (記者林浩)4月1日,廣西壯族自治區高級人民法院二審公開開庭審理原平南縣公安局刑偵大隊民警胡平涉嫌故意殺人一案。此前,廣西貴港市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人胡平死刑。
  二審開庭中,上訴人、辯護人、出庭的檢察員對一審判決書確認的被害人陳述、證人證言進行了重新質證,對辯護人提供的被害人家屬諒解書等新證據進行了舉證、質證。諒解書的諒解人是被害人吳英的父母、兄長,但吳英的丈夫蔡世勇沒有諒解。庭審並對檢察機關提供的由公安部門出具的槍支射擊次數等分析說明材料的新證據進行了舉證質證。胡平辯述:我沒有向兩受害人連開三槍,是蔡世勇上來和我搶槍時擊發的……一審說我連開三槍沒有事實依據。檢察員舉證了三份分析說明,一是貴港市公安局刑偵五大隊主檢法醫師對案發時射擊次數的分析說明;二是主檢法醫師對吳英的損傷如何形成的分析說明;三是主檢法醫師對被害人蔡世勇的損傷如何形成的分析說明。
  圍繞被害人與上訴人是否存在扭打行為、對上訴人是否應當從輕處罰等問題控辯雙方進行了辯論。雙方的爭議焦點是:本案一審判決認定的事實是否清楚,證據是否確實充分;本案是胡平連開三槍殺害被害人還是與蔡世勇搶槍過程中誤殺被害人;對本案的證據收集是否合法有效,是否應予採信。
  為輔助辯方質證意見,辯護人委托動漫公司根據槍痕鑒定以及其他證據綜合所做的案發過程模擬3D動漫,希望可以當庭播放,合議庭經過研究,為了充分保護上訴人及其辯護人的權利,准許當庭播放該3D視頻動漫。
  上訴人胡平,男,1980年8月出生,廣西壯族自治區平南縣人,瑤族,大專文化。一審法院審理查明,2013年10月28日,胡平攜帶“六四”式手槍到平南縣大鵬鎮協助湖南省新化縣民警劉華、羅忠政調查案件。當日19時許,三人結束工作後到大鵬鎮“兄弟酒家”吃晚餐,胡平違規飲酒。21時許,醉酒後的胡平乘車返回平南縣城。途經大鵬鎮新塱街時,胡平要求下車併在街道上吵鬧滋事。22時許,胡平在街道上掏出其佩戴的“六四”式手槍開了一槍,隨後進入被害人蔡世勇、吳英(孕婦)夫婦經營的“老牌螺螄粉店”內,詢問是否有奶茶。聽說沒有後,胡平用槍拍打餐桌,接著持槍朝店內天花板開了一槍,還持槍指著正在店內吃米粉的客人頭部。當吳英再次說沒有奶茶時,胡平朝蔡世勇、吳英夫婦連開三槍,擊中吳英的頭部、手部及胸部,致吳英嚴重顱腦損傷死亡;擊中蔡世勇的右肩,致蔡世勇輕傷。2014年2月17日,貴港市中級人民以故意殺人罪判處被告人胡平死刑,剝奪政治權利終身,並賠償附帶民事訴訟原告人物質損失73324.1元。胡平不服,上訴至廣西壯族自治區高級人民法院。
  上訴人胡平在二審法庭上進行了最後陳述,審判長宣佈休庭。
  因案情重大,該案將擇期宣判。
  庭審過程從上午9時持續到下午15時30多分。包括被告人親屬、被害人親屬、人大代表、政協委員、新聞媒體記者、社會各界人士共計66人旁聽了二審庭審。廣西壯族自治區高級人民法院官方微博“八桂法苑”對庭審進行了全程直播。
(原標題:廣西警察涉槍殺孕婦案二審 槍擊分析等成新證據)
創作者介紹

JACK

lj43ljjryu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()